Správní právo

Správní právo 2/2025
Druhé číslo roku 2025

Rok 2024-2025

Konečná cena předplatného (včetně distribuce):

440 Kč/rok (včetně DPH)

Cena čísla:

55 Kč/ks (včetně DPH)

Periodicita:

8 čísel/rok

Časopis Správní právo – z obsahu

× Patrícia Mučka Pevala: Správní soudnictví a role rozšířených senátů v historickém kontextu (Mezi prvky demokratického právního státu patří správní soudnictví vykonávané prostřednictvím krajských soudů a Nejvyššího správního soudu. Nejvyšší správní soud stojí na vrcholu této soustavy, přičemž samotná vrcholní pozice implikuje důležitost jeho rozhodování. Rozhodovací činnost pak vykonává primárně skrze tzv. „běžné“ senáty, které projednávají a rozhodují věci denně s přihlédnutím k již ustálené judikatuře Nejvyššího správního soudu a zabezpečováním předvídatelnosti soudních rozhodnutí. Pokud se však chtějí tyto „běžné“ senáty odchýlit od právních názorů vyslovených již v dřívějších rozhodnutích Nejvyššího správního soudu, stíhá tyto senáty podle § 17 odst. 1 s. ř. s. povinnost postoupit věc rozšířenému senátu. Rozšířený senát tak představuje ohnisko odlišností, ve kterém dochází k vyřešení sporných otázek a zároveň k naplňování jedné z obecně známých funkcí rozšířeného senátu, kterou je sjednocování rozhodovací činnosti „běžných“ senátů, tedy uvnitř samotného Nejvyššího správního soudu. Tento článek se zabývá rozšířeným senátem Nejvyššího správního soudu z historického pohledu, jeho předchůdcem, popř. jeho první historickou podobou, v čem spočívala jeho funkce, popř. zda právní úprava v minulosti účinná by mohla či nemohla být inspirativním zdrojem pro případné změny v dnešní právní úpravě a proč. Dále jsou načrtnuty problematické aspekty, se kterými se v současné době setkáváme, s propojením na historickou právní úpravu. Článek tak otevírá prostor pro další dosud nevyřešené otázky, přičemž jeho záměrem je jednak přiblížení doposud nezpracovaného historického vývoje rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu a poukázání na možnou inspiraci předchozí právní úpravou týkající se organizačního fungování předmětného senátu.)

× Magdaléna Svobodová: Právo občanů EU sdružovat se v českých politických stranách a politických hnutích ve světle recentní judikatury Soudního dvora EU (Po mnoha letech probíhajícího řízení pro porušení Smluv, které vedla Evropská komise proti České republice z důvodu, že se občané EU nemohou sdružovat v českých politických stranách a politických hnutích, vydal Soudní dvůr v této věci dne 19. 11. 2024 rozsudek C-808/21 Komise proti ČR. Podle něj Česká republika odpíráním možnosti občanů EU stát se členem politické strany či politického hnutí porušuje čl. 22 SFEU. Dle tohoto ustanovení mají občané EU s bydlištěm v ČR právo volit a být voleni v ČR v obecních volbách a ve volbách do Evropského parlamentu. Příspěvek zasazuje rozsudek Soudního dvora do širšího kontextu občanství Unie a posuzuje, jaké důsledky má pro právní řád České republiky.)

× Ĺudovít Máčaj: Súdna kontrola volieb do organov územnej samosprávy v Slovenskej republike (Článok sa zaoberá úlohou správneho súdnictva pri kontrole zákonnosti volieb do orgánov územnej samosprávy v Slovenskej republike. Podobne ako pri celoštátnych voľbách, aj tu zohráva súdna kontrola dôležitú úlohu, avšak jej mechanizmy sa musia prispôsobiť špecifikám komunálnych volieb, ktoré nepodliehajú tak intenzívnemu dohľadu. Článok postupne analyzuje význam týchto volieb a požiadavky na ich súdnu kontrolu. Následne sa venuje jednotlivým konaniam v správnom súdnictve – od kontroly registrácie kandidátnych listín až po preskúmanie ústavnosti a zákonnosti volebných výsledkov. V závere identifikuje možné nedostatky a načrtáva návrhy na zlepšenie súdnej kontroly volieb v budúcnosti.) INFORMACE

× Jäger P. a kol.: 3Svobodný přístup k informacím. Zákon č. 106/1999 Sb. Aleš Čeněk 2025, Plzeň RECENZE od Kateřiny Frumarové

× Anotace zajímavých judikátů a stanovisek veřejného ochránce práv: 1. Možnost ochrany práv státního zaměstnance v případě zrušení služebního poměru ve zkušební době. | 2. Vodní zákon nedává jasná pravidla pro zneškodnění havárie

× Eliška Klimentová, Lucie Vonásková: 1. česko-slovenské sympozium o výzvách umělé inteligence pro správní právo „Co roboty rozhodovat nenecháme“ UDÁLOSTI

www.mvcr.cz/spravni-pravo